Viernes, 22 de enero de 2010

PRINCIPIOS PRIMITIVOS.                                                                        


los elementos primitivos son seres confusos a los ojos de aquellos que nunca se han preguntado sobre tales existencias, que para los estudiosos de la filosofia y la ciencia poseen tanto valor.  no se que tan fundamental sea el metodo analitico para abordar tales cuestiones. lo que si se es que en cierta medida es necesario, lo cual parece contradecir el orden de las ideas. pero no puedo negarme la oportunidad a dudar y a que otros duden de mi como dudan de ellos. en algunas esferas el metodo analitico se puede reducir a terminos teoricos, pero en fisica es necesario formar bases mucho mas formales.  para ello se emplea el rigor matematico a fin de calcular los fenomenos que se pueden verificar constantemente una ves se hallan establecido los principios sobre los cuales funciona la fuente de energia con relación a las variables que se despejarón para formar una constante universal que se pueda aplicar a los objetos.  los metodos filosoficos le permiten a la fisica teorica analizar cada una de las partes que componen los sistemas fisicos, lo cual reporta una poderosa ventaja, puesto que se pueden conocer las distintas relaciones que forman el conjunto de los cuerpos que se hallan en movimiento. a mi parecer las futuras generaciones de pensadores estaran de acuerdo en que el conocimiento de las causas son la base de los descubrimientos que asombran la sabiduria humana.       2008/ jose orlando melo naranjo.   DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.


PARA RECORDAR                                                                                   


cuantos elementos pueden ser diferentes a si mismos, cuantos mas son parecidos a otros, y no a si mismos. puesto que las probalidadesde la mecanica clasica son finitas pero importantes, como consecuencia uno de sus mas extremos fenomenos es la famosa cuantica. la ley de la probalidad , un tanto determinativa pero ante todo libre y rebelde como su esencia primitiva. una teoria relativa puede reunir en su ser de ente sobre ente dos elementos distintos , la teoria especial y la teoria general. esta ultima reune a los seres fisicos excepto la gravitación universal de la que son victimas metaforicamente hablando. que pensaran nuestros futuros pensadores al encontrarse de frente con la idea general que afirma que para describir adecuadamente un ente del movimiento fisico se habra de utilizar un segundo movil de correspondecia al primero, con el fin causal que conlleve a la determinación del primero, bajo los efectos del segundo movil. nada lejano para los griegos que lo abordarón con seriedad. si los elementos particulares con relación a los generales tienden a la descripción de un vehiculo. la tierra es un escenario que nos permite formar un marco de referencia, teniendo en cuenta las posibilidades que brinda la superficie de la misma respecto a la totalidad de las estrellas fijas visibles. para ello sera evidente traer ante la presencia misma de la filosofia el sistema de coordenadas. las leyes de este sistema habran de ser estudiadas con atención puesto que enistein afirmaba que no se han de formar arbitrariamente por lo tanto para que las leyes de la mecanica sean validas , tendra que estar libre de rotación y traslación. lo que distinguen nuestros fisicos como "  sistema inercial " ahora si cambiamos la propuesta podemos formar un sistema de coordenadas que se mueva uniformemente en linea recta con respecto a un sistema inercial. los estudiosos de la filosofia fisico-teorica diran que me refiero al nombre de "principio de relatividad restringida" a lo cual contestare que es cosa que solo puede pronunciar levemente un joven de 23 años, ese soy yo, magno es mi nombre.                                                  2008/ jose orlando melo naranjo.   DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.



ACCIONES GRAVITACIONALES,                                                                     


quienes edificarón sus edificios sobre la arquictetuta de la geometria euclidiana, olvidarón que las bases de todo conocimiento humano se hallan sujetas a la modificación de nuestras futuras generaciones de pensadores . lo cual no afirma que la verdad sea una cualidad relativa. lo interesante de imaginar el universo es que la mente tiende a crear multitud de figuras que contengan el material genetico de la energia. habran algunas figuras que se idealicen como las mas perfectas posibles, quizas las figuras solidas sean mucho mas estables en el vacio que en el espacio. quizas este planteamiento sea una locura. en todo caso las probabilidades son objeto de los mas entendidos. entre la probabilidad de un campo gravitacional se halla el movimiento de los relojes y las trayectorias de los cuerpos geometricos. la materia forma a la gravedad y esta a la ves es formada por el movimiento. en cuanto al movimiento, es mejor descender hasta las causas mas primitivas que puedan existir. la geometria posee su propia existencia metafisica por lo tanto es necesario hacerla descender sobre las esferas practicas de la experiencia. no sin ningun motivo la geometria es la rama mas antigua de la fisica.
2008/ jose orlando melo naranjo.   DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.




INTERPRETACIONES FISICAS.                                                                  

la pregunta que os hago futuras generaciones de pensadores es ¿ como se debe interpretar la  esencia misma de las cosas fisicas ? ¿ otorgando una interpretación fisica de la geometria y su estetica sobre las fuerzas moleculares ? o ¿ quizas otorgando una interpretación geometrica con relación a los movimientos fisicos de los cuerpos tanto en el espacio como en el vacio ? ¿ cual de estos dos entes formara la constitución de las particulas elementales ? ¿ quizas ninguna esfera mencionada anteriormente , es la mas adecuada con relación al sistema original que compone la energia de los seres fisicos y metafisicos ? ¿ que relación posee la esfera fisica de la geometria y la geometria cuantica de la fisica con las revoluciones de los campos que forman las particulas electricas ? ¿ a caso la gravedad puede impulsar mayor numero de particulas electricas que las que produce por si misma ? ¿ o se debe otorgar posteriormente una tabla que ordene anticipadamente la trayectoria de las moleculas formadas por la anti-materia y la antigravedad con relación al sistema ideal del movimiento de la luz en el vacio, cuando se calcula su velocidad en formas derivadas por aspectos cubicos? ¿ a caso el universo es espacialmente infinito con relación a si mismo y no ha otros derivados de si? ¿ a caso seria antilogico afirmar que la posibilidad de universos paralelos es coherente si se acepta que en un sistema de coordenadas hay grandes probabilidades de combinación con relación al espacio-tiempo ? ¿ no podriamos afirmar que tales posibilidades de combinación,demuestra que cada universo es una gran variedad de combinaciones fisico-geometricas atomico-nucleares? ¿ o simplemente el universo es una distorción electrica de la materia ? ¿ a caso se habra primero de determinar la relación total de la masa del universo y el volumen de su espacio? ¿ o el universo es finito si no se puede calcular su constante y la diversidad de sus variables? en todo caso no lo se, ni aspiro saberlo. es una labor que cedo a las futuras generaciones puesto que las presentes y las pasadas no se atreven a reflexionar de esta manera, ya que los paises como colombia anulan a sus genios por falta de patrocinio, ya que les queda mas honrroso segun ellos. patrocinar el levantamiento de un fusil.
2008/ jose orlando melo naranjo.   DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.



ESPACIOS MOLECULARES.                                                                     

iniciemos preguntando a los estudiantes de los primeros semestres de filosofia y fisica.  ¿ como se puede desbaratar la interpretación fisica de la geometria ? ¿ a caso sera necesario aplicar  los espacios de orden de magnitud submolecular ? ¿ a caso es enteramente necesario conocer la constitucion de las particulas elementales ? ahora ¿ cual es el metodo para describir las particulas elementales electricas que constituyen la materia ? ¿ han intentado ustedes señores pensadores otorgar una definición  o significado fisico a los conceptos de campo ? ¿ como han definido ustedes o definiran el comportamiento geometrico de los cuerpos que son grandes comparados con una molecula ? ¿ es mucho mas problematico lo  anterior o extender los conceptos de geometria practica a espacios de orden cosmico de magnitud ? ¿ a caso el universo es espacialmente infinito si la densidad espacial media de la materia concentrada en las estrellas , se anula , es decir , si la razón entre la masa total de las estrellas y el volumen del espacio en el cual los cuerpos podrian estar dispersos si se aproximan a cero indefinidamente , cuanto mayores sean los volumenes considerados ? o ¿ el universo es espacialmente finito , si la densidad media de la materia ponderable en el universo es distinta de cero, cuanto menor sea esta densidad media, mayor sera el volumen del universo ? quizas todo esto paresca una locura, . por mi parte no lo se.  ¿ que dicen ustedes a esto , señores pensadores de grecia ?  puesto que pareceis los seres mas comformistas del universo , ya desde  vuestros antepasados los filosofos. nada se escucha de vosotros. verguenza os deberia dar . puesto que habeis dejado el legado tan poderoso que os transmitierón vuestros antiguos. los cuales si son dignos a nivel de pensamiento. donde estan vuestros pensadores. si alcanzais a leer esto,  grecia preciosa. estando en vida  y si aun soy util en edad.  hare florecer nuevamente el pensamiento griego, cuando me brindeis  las herramientas de preparación intelectual. ya que el gobierno tirano de colombia me ha negado tales herramientas que a vosotros reclamo. ya que mi pensamiento ha sido formado bajo la enseñanza de vuestros antiguos filosofos. por lo tanto sois responsables de permitir que el espiritu griego que habita en mi ser , despierte a vuestra nación.          2008/ jose orlando melo naranjo.   DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.



Tags: fisica teorica, teoria de la fisica, fisica clasica, mecanica clasica

Publicado por orlandomagno7 @ 18:44
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios