Calentamiento Global

El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se desprende ya del aumento observado del promedio mundial de temperatura del aire y del océano, de la fusión generalizada de nieves y hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del mar

Para el IPCC, el término “cambio climático” denota un cambio en el estado del clima identifi  cable (por ejemplo, mediante análisis estadísticos) a raíz de un cambio en el valor medio y/o en la variabilidad de sus propiedades, y que persiste durante un período prolongado, generalmente cifrado en decenios o en períodos más largos. Denota todo cambio del clima a lo largo del tiempo, tanto si es debido a la variabilidad natural como si es consecuencia de la actividad humana.

La mayor parte del aumento observado del promedio mundial de temperatura desde mediados del siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado de las concentraciones de GEI antropógenos.

Este significado difiere del utilizado en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC), que describe el cambio climático como un cambio del clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que viene a sumarse a la variabilidad climática natural observada en períodos de tiempo comparables.

“Cambio Climático 2007″  AR4 IPCC

Fotografía desclasificada USGS

Cientos de imágenes desclasificadas podrían ser distribuidas entre los investigadores para que la información derivada de las mismas permita comprender mejor el fenómeno del deshielo del Ártico y sus consecuencias. Esto es lo que afirma un nuevo informe del National Research Council ( Disponible previo registro aquí y hecho publico mediante nota de prensa el pasado día 15.

Parte de estas fotografías, que habían sido ocultadas por la administración Bush, están ahora disponibles aquí USGS para su descarga una vez desclasificadas por la nueva administración demócrata de Barak Obama.

Fuentes: Reuter y Science Daily

Credit: HENNING DALHOFF / BONNIER PUBLICATIONS / SCIENCE PHOTO LIBRARY

La Sociedad Meteoróligica Americana ha emitido su posición oficial sobre la geoingeniería y por su interés reproduzco íntegramente.

Declaración de la AMS sobre geoingeniería de Sistema Clima (adoptada por el Consejo de AMS el 20 de julio de 2009)
La responsabilidad humana de la mayoría del aumento, bien documentado, en la temperatura promedio mundial en el último medio siglo de las sociedad meteorológica americana está bien establecido.
Los gases de efecto invernadero, especialmente de dióxido de carbono de la quema de combustibles fósiles, casi seguramente contribuirá a cambios de clima generalizado adicional que pueden esperarse que causan grandes consecuencias negativas para la mayoría de las naciones.(1)
Tres estrategias proactivas que pueden reducir los riesgos de Cambio Climático.
1) Mitigación :reducir las emisiones;  2) adaptación: moderar impactos climáticos aumentando nuestra capacidad para hacer frente ellos; y 3) geoingeniería: deliberadamente manipular aspectos físicos, químicos o biológicos del sitema Tierra.(2) Esta declaración de política centra en esfuerzos a gran escala para geoingeniería el sistema climático para contrarrestar las consecuencias del aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero.
La geoingeniería podría reducir las concentraciones de gases de efecto invernadero, proporciona opciones para reducir impactos climático específicos u ofrecer estrategias de último recurso si abrupta, catastrófica, o  los impactos del cambio climático  se convertierten en inevitables e inaceptable  por otros medios. Sin embargo, investigación hasta ahora no ha determinado si existen enfoques de geoingeniería a gran escala que puedan producir beneficios significativos, o si esos beneficios superan sustancialmente los inconvenientes. De hecho, la geoingeniería debe considerarse con cautela porque manipular el sistema de tierra tiene un gran potencial para desencadenar consecuencias adversas e imprevisibles.
Las propuestas de geoingeniería se dividen en, al menos, tres amplias categorías: 1) reducir los niveles de gases de invernadero atmosférico a través de manipulaciones a gran escala (por ejemplo, la fertilización del océano o la reforestación con especies no nativas); 2) ejercer una influencia refrigeración en la tierra por reflejar luz solar (por ejemplo, poniendo partículas reflexivos en la atmósfera, poner espejos en el espacio, aumentando reflectividad superficial o modificación de la cantidad o características de las nubes); y 3) otras manipulaciones a gran escala diseñaron para disminuir el cambio climático o sus efectos (por ejemplo, construir tuberías  verticales en el océano que podría aumentar transporte de calor descendente).
Las propuestas de geoingeniería difieren ampliamente en su potencial para reducir los impactos, crear nuevos riesgos y redistribuir riesgo entre las naciones.
Las técnicas que eliminan el CO2 directamente del aire confieren beneficios globales, pero también podrían crear los impactos adversos locales.
Reflejando la luz solar es probable que se reduciría la temperatura media de la tierra pero también podría cambiar patrones de circulación mundial con consecuencias potencialmente graves tales como los cambios de ruta de tormentas y precipitaciones.
Como con el cambio climático involuntaria inducido por la humanidad, las consecuencias de reflejar luz solar casi seguramente no sería el mismo para todas las naciones y pueblos, apareciendo problems de seguridad legal, ética, diplomática y nacional.
La exploración de estrategias de geoingeniería también crea riesgos potenciales. La posibilidad de correcciones de geoingeniería rápida y aparentemente baratas podría distraer a los responsables públicos y políticos de los críticamente necesarios esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y capacitar de la sociedad para hacer frente a impactos climáticos inevitables. El desarrollo de cualquier nueva capacidad, incluyendo geoingeniería, requiere recursos que posiblemente se sacarán de usos más productivos. Las tecnologías de geoingeniería, una vez desarrolladas, pueden permitir la toma de decisiones de implementación miope e imprudente, con consecuencias imprevistas potencialmente graves.
Incluso si razonablemente es eficaz y beneficioso en general, la geoingeniería es poco probable que aliviara todas las graves consecuencias del aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Por ejemplo, mejorar la reflexión solar no reduciría los efectos directos de elevadas concentraciones de CO2 como acidificación océano o cambios en la estructura y función de los sistemas biológicos.
Aún así, la amenaza del cambio climático es grave. Para mitigar los esfuerzos hasta ahora han sido limitados en magnitud, tentativos en ejecución y insuficientes para frenar el cambio climático lo suficiente para evitar consecuencias potencialmente graves. Incluso la agresiva mitigación de las emisiones futuras no puede evitar cambios de clima peligrosos resultantes de las emisiones de pasado, debido a elevadas concentraciones de CO2 atmosféricas que persisten en la atmósfera durante mucho tiempo. Por otra parte, es poco probable que todos los impactos del cambio climático que se esperan pueden gestionarse a través de adaptación. Por lo tanto, es prudente tener en cuenta beneficios potenciales de geoingeniería, para comprender sus limitaciones y para evitar la implementación desastrosas.
Por lo tanto, la sociedad meteorológica americana recomienda:
1) Mejorar la investigación sobre el potencial científico y tecnológico de geoingeniería el sistema climático, incluyendo la investigación sobre las respuestas ambientales previstas y no deseadas.
2) Estudio coordinado de las consecuencias históricas, éticas, jurídicas y sociales de la geoingeniería que integra cuestiones internacionales, interdisciplinarios y intergeneracionales y perspectivas e incluye lecciones del pasado de los esfuerzos para modificar el tiempo y clima.
3) El desarrollo y análisis de las opciones políticas para promover la transparencia y la cooperación internacional en la exploraracion de opciones de geoingeniería junto con las restricciones sobre los esfuerzos temerarias para manipular el sistema climático.
La geoingeniería no será sustituto de la mitigación agresiva o adaptación proactiva, pero podría contribuir a una estrategia de gestión de riesgo global para frenar el cambio climático y aliviar algunas de sus efectos negativos. El potencial para ayudar a la sociedad frente a los cambios climáticos y los riesgos de consecuencias adversas implica una necesidad de investigación adecuada, una reglamentación apropiada y deliberación transparente.

[Esta declaración se considera en vigor hasta julio de 2012 a no ser reemplazada por una nueva declaración emitida por el Consejo de AMS antes de esta fecha]
afecta a © American Meteorological Society, 45 Beacon Street, Boston, MA 02108-3693

(1) Por ejemplo, se espera que incluyen más calentamiento global, continua elevación nivel del mar, una mayor intensidad de las lluvias, sequías más graves y generalizadas, episodios de olas de calor más acentuados, acidificación de océano y la interrupción de los muchos sistemas biológicos. Estos impactos probablemente darán lugar a la inundación de zonas costeras, clima más severo y la pérdida de servicios de los ecosistemas, entre otras importantes consecuencias negativas.
(2) Estas estrategias de gestión de riesgo a veces se superponen y algunas acciones específicas son difíciles de clasificar de forma exclusiva.
En la medida en que un enfoque de geoingeniería mejora la capacidad de la sociedad para hacer frente cambios en el sistema climático, podría razonablemente considerarse adaptación. Del mismo modo, el secuestro de carbono geológica es considerado por muchos como mitigación aunque requiere la manipulación del sistema tierra.

Andasol1 planta termosolar con acumulador

El gobierno Zapatero sigue con el doble discurso, nos habla de luchar contra el cambio climático por un lado y por otro frenó la implantación de la fotovoltaica y ahora pone trabas a la termosolar, tecnología para producir electricidad a partir del calor solar.

Vía decreto-ley con fecha de 5 de mayo ha modificado las condiciones para la instalación de energías renovables como la termosolar, fuente que competirá pronto en precios de generación con las fuentes convencionales incluso sin tener en cuenta las externalidads como son las emisiones de CO2.

Este sector tenía previsto invertir en Andalucía 3000 millones de euros. y está en sintonía con el llamado “green dial” que propone como alternativa para la crisis el desarrollo de las energías renovables y la creación de empleos verdes.

Ya en 2007 las energías renovables proporcionaban en España 89.000 empleos directos y una cantidad igual en empleos inditrectos

Hoy nos anuncian que los dirigentes mundiales del G8, reunidos en L’ Aquila han acordado el objetivo de no superar la temperatura global en más de 2ºC sobre la temperatura preindustrial. Vaya por delante que este objetivo es insuficiente para evitar cambios climáticos peligrosos, tal como ha avisado James Hansen o la Asociación de Pequeñas Islas Estado, AOSIS, que afirma que la supervivencia de sus países no soportaría más de 1,5ºC.

“… Incluso un moderado calentamiento de 2 ° C tiene una gran probabilidad de provocar sequías y tormentas como respuesta que podría desafiar la sociedad civilizada, potencialmente conducirla al conflicto y el sufrimiento que acompañan a los estados fallidos y las migraciones en masa. El calentamiento global de 2 ° C, dejar la Tierra más caliente de lo que ha estado en millones de años, una alteración de las condiciones climáticas que se han mantenido estables durante más tiempo que la historia de la agricultura. Dada la sequía que ya afecta Australia, el desmoronamiento de los hielos marinos en el Ártico y el aumento de los daños de las tormentas,después de sólo 0,8 ° C de calentamiento hasta la fecha, un objetivo de 2 ° C y parece casi arrogante.” Realclimate.com

Aún así los objetivos hechos públicos por los diferentes países para las negociaciones de Copenhague no son suficientes para evitar los 2ºC, esto es lo que afirma el reciente número especial sobre Cambio Climático que distribuye gratuitamente  Nature, la revista científica más importante del mundo.

Nuestro país ha avanzado que aunque la UE reduzca sus emisiones en un rango del 20-30% para 2020 aquí se elevarán el 43% sobre la base de 1990 para la misma fecha.

Las recomendaciones del IPCC para los paises industrializados son del 25-40%  sobre la base de 1990 para el año 2020. Recientemente el encuentro de científicos reunidos en Copenhague avisaba que las previsiones del IPCC del informe de 2007, AR4, habían infraestimado los riesgos.

El documento publicado por Nature afirma que con los acuerdos propuestos hasta el momento la reducción de los países industrializados, anexo I del Protocolo de Kyoto, sería  solo del 8-14% sobre la base de 2020.

Si atendemos a las recomendaciones del IPCC para 2050 para estos mismos países 50-80%  las de los países industrializados caerian en el mejor de los casos en 53-67% y las emisiones industriales estarian en el 102% sobre 1990.

Fuente: Nature

A pesar del la crisis, el incremento del uso de renovables y la subida de los precios del petróleo, el CO2 ralentiza su ritmo de emisión pero sube el 1,7%.

La Agencia Holandesa de Medio Ambiente ha publicado hoy dia 25 el balance de emisiones de CO2 calculado para 2008, la crisis y la subida de precios del petróleo ha ralentizado la velocidad de crecimiento de las emisiones a la mitad de 2007, así en 2008 el incremento ha sido del 1,7% mientras que en 2007 fue del 3,3% y la media desde 2002 es del 3,8%.

Del total del incremento es responsable China con el 45%,  y la India el 10%

Mientras los paises en desarrollo fueron responsables del 50,3% de las emisiones los paises del anexo I del Protocolo de Kyoto lo eran del 46,6% y el transporte internacional del 3,2%. En estudio no tiene en cuenta las emisiones de los incendios, silvicultura y usos del suelo que son el 20% aproximado de la emisiones de CO2.

En EE.UU las emisiones se redujeron el 3% y en la UE15 el 1,5% mientras en la India crecieron el 7%, en China el 6% y en Rusia el 2%.

Por habitante China emite 5,5 toneladas anuales, mientras la emisiones percápita en la UE15 y los EE.UU fueron de 8,5  toneladas de CO2 y 18,5 respectivamente.

Mientras en 1970 las emisiones eran de 16,3 Gigatoneladas de CO2, GtCO2, en 1990 eran de 22,3 GtCO2 y en 2008 31,6 GtCO2 lo que supone un incremento sobre el año base del protocolo de Kioto del 41%.

Gráfico elaborado por el Met Office, Hadley Center, una de las instituciones más prestigiosas del mundo sobre climatología y modelos climatológicos y responsable de los informes meteorológicos de Gran Bretaña.

Cuatro escenarios posibles

El pasado día 3 de junio el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente , PNUMA en castellano y UNEP en inglés, hizo público el informe de tendencias en energías renovables de 2009, descargable mediante registro gratuito aquí, Global Trends in Sustainable Energy Investment 2009.

El informe recoge las inversiones en las diferentes fuentes renovables y en las diferentes regiones del mundo.

La inversión alcanzó los 155.000 millones , millardos, de dólares en energías limpias en todo el mundo, sin incluir la gran hidroeléctrica.

Esta inversión supone un incremento de 5% , debido en parte al aporte de las llamadas economías emergentes que con una inversión de 36.6 millardos incrementaron su inversión un 27%.

La UE sigue ocupando el primer lugar con 49.7  millardos y un incremento solo del 2%, los EE.UU ocupan el segundo lugar con 30.1 millardos cae un 8% sobre 2007. En conjunto los países “desarrollados” cayeron un 1.7% .

Por fuentes:

La eólica capara la mayor parte de las inversiones 51.8 millardos de dólares , (1%  sobre 2007)

La solar continua siendo la de más rápido creimiento con 33.5 millardos de dólares (49% incremento sobre 2007), y  70% desde 2006 a 2008.

La solar fotovoltaica  refleja la disminución del “cuello de botella” de la producción de silicio y la caída de costes que se espera caiga hasta un 43% en  2009. La solar presenta un crecimiento  espectacular en 2008, subiendo un 71%  y  los 22.1 millardos de dólares.

La inversión privada en eficiencia energética fue 1.8 millardos de dólares – una caída del 33% en 2007 – aunque este dato no refleja la inversiones públicas en este sector.

La caída de la inversión se incrementa en el primer cuatrimestre de 2009,  con 13.3 millardos de dólares de inversión cae un  53%  comparado con el mismo periodo de 2008, reflejando el impacto de la crisis, el informe espera un “brote verde” en el segundo cuatrimestre de 2009, pero el sector tiene un largo camino que recorrer para alcanzar los niveles de inversión de finales de 2007 y primeros de 2008.

Desde esta página intenta contribuir a la difusión de problema del Calentamiento Global y de las vías para frenarlo.

José Larios Martón, Córdoba, España, profesor del primer ciclo Enseñanza Secundaria Obligatoria en las especialidad de Matemáticas y Ciencias Naturales.

Curso Educación Ambiental, Universidad a Distancia, España. 1986

Fundador de grupos ecologistas, y antinucleares en Córdoba, Coordinadora anti-Cabril, AEDENAT y Ecologistas en Acción, e impulsa su creación en otras localidades andaluzas.

Autor de varios artículos y folletos sobre energía (”Dieta de CO2″ 1993, revista Gaia) y educación ambiental y autor del capitulo dedicado a Andalucía del libro “La Izquierda Verde”.

Coautor del Anuario 2009-2010 del CEIPAZ -Fundación Cultura de Paz, “Crisis y cambio en la sociedad global”

Ha impartido cursos y conferencias sobre sostenibilidad, energía, educación ambiental, etc en diversos centros de profesores e institutos así como las universidades de Granada, Córdoba y Sevilla

Ponente en el Congreso Mundial de Educación Ambiental de la UNESCO 2001 en Santiago de Compostela

Participó en la Greenweek 2001 en Bruselas de la Comisión de Medio Ambiente de la UE

Participó en la Conferencia Alternativa Mundial de Energía en Madrid 1992

En 1994 ingresa en Los Verdes de Andalucía donde desempeña el papel de portavoz cargo que también en la Mesa Confederal Verde de la que es Secretario de Organización y Comunicación hasta el año 2001.

Ha sido concejal en el Ayuntamiento de Córdoba entre 1995 y 1999.

Entre los años 2000 y 2001 es Director General de Educación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía.

En la actualidad es miembro del Consejo Andaluz de Medio Ambiente y Coordinador General de Foro para el Desarrollo Sostenible de Andalucía, órgano que ha elaborado la Estrategia Andaluza de Desarrollo Sostenible (Agenda 21).

Desde octubre de 2007 es voluntario presentador de The Climate Project Spain, primer proyecto en habla no inglesa del Premio Nobel Al Gore, para difundir la problemática del Calentamiento Global.

Participa en la formación del profesorado de Andalucía impartiendo ponencias para el programa Kiotoeduca de las Consejerías de Educación y la de Medio Ambiente y en programas de formación para funcionarios de la Junta de Andalucia a través del Instituto Andaluz de administración Pública IAAP

Analista del Intituto de Estudios Transnacionales

Autor de “Calentamiento Global, al borde del límite” publicado el 4 de abril de 2008 por el Instituto de Estudios Transnacionales, INET.

Ampliar información  Cordobapedia

Gratis free