Mi?rcoles, 17 de junio de 2009
Heraclito (AP 544 AP 483. A C ) filosofo materialista y dialectico griego . Natural de efeso ( asia menor ) de linaje aristocrático . Su obra de la naturaleza , de la que nos ha llegado solo fragmentos , era famosa en la antigüedad clasica por la profundidad de su pensamiento . Y por lo enigmático de su exposicion (he aquí que se le llamara el oscuro)
Hoy toda la gente esta de fiesta. Escucho música y desorden social . Mis padres duermen mientras yo os escribo , la vida de un filosofo es un camino de sabiduria , el cual no es facil pero tampoco imposible . En cuanto al amor he sido racionalista a causa de la filosofía . ! Pero valla hoy quisiera dialogar con una mujer virtuosa y quizas amarla ¡ pero os digo que aquella magia siempre la desaparesco con la luz de la razon , hasta que halle a una mujer de virtud . Entonces entendere un poco al corazon, antes no. En los momentos en que bebo vino con mis amigos, la pasó muy bien pues no representa para mí una rutina y si algo que me aleja de la misma.
17 2007 José Orlando Melo Naranjo
Según heraclito la sustancia primera de la naturaleza es el fuego . La mas susceptible de cambio y la mas móvil . Del fuego procede el mundo entero . Las cosas singulares y hasta el alma . “ este mundo que es el mismo para todos , no lo ha creado ninguno de los dioses o de los hombres sino que siempre fue y sera fuego eternamente vivo , que se enciende con medida y se apaga con medida “ Lenin observo que este aforismo constituye una exposición excelente de los principios del materialismo dialectico . ( + XXXVIII pag 347 ) todas las cosas surgen del fuego en virtud de una necesidad que Heraclito denomina “ logos “ el proceso universal es ciclico ; transcurrido el gran año todas las cosas se convierten otra vez en fuego . La vida de la naturaleza es un proceso constante de movimiento en ese proceso toda cosa y propiedad se transforman en su opuesto : lo frio se vuelve caliente , y lo caliente frió . Etc. Como quiera que todo , al cambiar incesantemente , se renueva . No es posible entrar en el mismo rio dos veces , en la vida humana este paso de todo a su contrario , no es un simple cambio , sino una lucha tal lucha es universal . “ el padre y rey de todas las cosas “ en la lucha de contrarios se manifiesta sin embargo su identidad : una misma cosa es el camino hacia arriba y el camino hacia bajo . La vida y la muerte etc la universalidad del cambio y del paso de cada propiedad a su contraria hacen que todas las cualidades sean relativas. En base del conocimiento se encuentran . Las sensaciones , si algo quedara encubierto a la luz perceptible por los sentidos no podria escapar a la luz de la razon , heraclito contrapone su concepción que del mundo tienen la mayor parte de sus contemporaneos y conciudadanos . Las ideas aristocraticas de heraclito , acerca de la sociedad se dan en el con algunos rasgos progresivos: heraclito se manifiesta contra el derecho consuetudinario tradicional defendido por los aristocratas , al que contrapone la ley promulgada por el estado . Ley por la cual los hombres han de luchar como por los muros de su ciudad natal. como podemos observar heraclito rompe definitivamente con el esquema tradicional de algunos. El cual afrimaba el mundo habia sido creado por los dioses. Ya que a todo hombre le es difícil abandonar sus creencias . Por esta razon , Alejandro Magno , respetaba las creencias de los pueblos que sometia . Luego involucra la necesidad como uno de los origenes de cambio . Ustedes notaran en la vida cotidiana , las miles de necesidades que obligan al ser humano a moverse en busca de medios que suplan las mismas. Heraclito resalta la necesidad de los contrarios . Como principios netos para el conocimiento de las cosas . Ejemplo : si lo masculino no fuese lo contrario de lo femenino . Seriamos incapaces de saber . Que la mujer es femenina y el varon masculino . Entonces veriamos hombres actuando y viviendo como mujeres . Y no podriamos apreciar que son afeminados . Como apreciamos los contrarios en la naturaleza . Nos alegramos de que la mujer sea única . Así los afeminados por mas que lo intenten , no conseguiran hacer lo que la naturaleza hace . Conforme a las leyes mecanicas de orden y armonía . Es decir cosas perfectas . al referirse heraclito a la lucha como el padre y rey de todas las cosas . Se refiere al evolucionismo de Anaximandro . El cual fue una idea gestada y desarrollada en Darwin. ademas formula la teoria de lo relativo . Como hoy dia dicen algunos que las verdades son relativas. al igual que Pitágoras cae en el “ ser hay “ de la cosa politica .Heraclito al igual que Tales de Mileto , Anaximandro y Anaximenes . Piensa materialistamente , hayando la causa de los fenomenos en al naturaleza misma . Y no en los dioses . Quizas penso , que si los dioses existian no intervenian en la naturaleza del hombre y de las cosas . Por lo cual no era necesaria su existencia . O tal vez ellos como dioses no eran dioses y si fenomenos sujetos a su propia naturaleza , como para andar pensando en la naturaleza de los hombres. Alguna vez escuche a un entendido decir ; mientras leía su obra . Que los dioses fueron creencias primitivas, ideadas por los hombres con el fin de suplir la necesidad de creencia en algo superior a la naturaleza humana. 2007 José Orlando Melo Naranjo
18
Iniciando con el denominado culto domestico. El cual con los dias se hizo universal en grecia y roma . A causa de las estrategias políticas . Con el fin de atemorizar a los hombres en conjunto, Y asi poderlos dominar facilmente. Jóvenes, de la necesidad podemos pensar que es algo que se desprende de la esencia interna de los fenómenos . La cual designa la ley , el orden y la estructura de los mismos . En la necesidad hayamos la causalidad , así la ley , el orden y la estructura de los fenomenos junto con la causalidad . Forman los contrarios dialécticos . Los cuales se hayan ligados entre si . No existiendo el uno sin el otro . En virtud de la unidad material del mundo , todo acontecimiento tiene una causa conectada , en la concatenación y en la consecuencia , la necesidad es inseparable de lo universal , es lo universal en ser , es decir la conexión universal absoluta . Los contrarios son una categoria que denota una de las partes de la contradicción . La unidad de los contrarios , de las partes y tendencias contrarias , forma la contradicción . Que es la fuerza motriz y la fuente de desarrollo de las cosas. Ejemplo : Aristoteles escuha sonidos , luego Aristoteles no escucha ningun sonido . Aristoteles a causa de los sonidos que escucho y ahora no escucha puede juzgar el silencio por la ausencia de los mismos . Lo blanco a lo negro . Lo finito a lo infinito . Tanto el uno para el otro, así se diferencian entre ellos y mas cuando se aplican a las cosas.de esta manera podemos analizar a los contrarios en su más elevadas distancias tanto experimentales como metafísicas y sin embargo su conexión es un vinculo absoluto, aun cuando cese el movimiento en el universo, pues la naturaleza en su esencia primitiva y eterna lleva en su ser la existencia automática de los contrarios. Por lo cual aquella conexión es la base para la diferenciación en los sistemas materiales. Piensen detenidamente lo que le expongo y traten de colocarlo a prueba pues no me considero a mi mismo una autoridad eminente en esta clase de materias, pero si lo quieren juzgar háganlo con fundamentos rigurosos demostrando que ustedes son en realidad Filósofos científicos y no aquellos que abordan las cosas de una manera mediocre. Si ustedes escucharan personalmente a Heraclito el los llevaría a la paradoja del devenir. Recuerdo una tarde cuando le explicaba a mi preciosa hermana la teoría de Heraclito haberme quedado atónito ante la pregunta inocente de sus labios. Pues ella me dijo: ¿que es devenir? No tuve más respuesta que decirle Angie Marcela Rincón Naranjo devenir es el concepto que se refiere a algo que cambia constantemente. Es decir que nunca permanece en el tiempo, en el espacio, en el ser. Porque las cosas aparentar poseer una realidad en el espacio, porque si te fijas bien las cosas en todo momento están cambiando de lugar de esta manera ocupan otro espacio el cual fue ocupado por algún cuerpo en algún momento del tiempo. De esta manera no puedes determinar cuando aquel cuerpo permaneció en el tiempo y en el espacio. Para que algo sea. ha de poseer una realidad fija que no cambie que no mute que no sea el resultado de transformaciones, entonces se puede decir que aquel objeto en realidad es un ser y no una multitud de seres. Cuando alguien dice yo soy puede ser el resultado de su sociedad, de sus concepciones, de un accidente o resultado de un cambio tan continuo en el tiempo que a veces se desconoce y se pregunta nuevamente ¿quien soy? de repente me miro con asombro y me pregunto ¿Dios, es? le conteste si, porque Dios es el único ser que conoce la realidad verdadera del ser del tiempo, del ser del espacio, del ser del ser,porcuanto se conoce a si mismo y no se pregunta quien es el. Ya que que el ha llegado a la plenitud de su conocimiento y a la plenitud del conocimiento de todas las cosas. Lo único que escuche fue su sonrisa, luego continué mi exposición. A mis preciosas hermanas siempre les he hablado como a mujeres que son lo suficientemente entendidas para comprender cualquier concepción que los hombres se hagan del mundo. Jóvenes si tienen hermanos no les nieguen sus conocimientos, hagan uso de la sabiduría que es otorgada a los filósofos que no se envanecen.
2007 José Orlando Melo Naranjo
19
A mi parecer Heraclito les daria la siguiente introducción para sumergirlos en la paradoja del devenir. por lo negro conosco lo negro y no por lo blanco , lo blanco por lo blanco y no por lo negro . Por que bien lo negro puede ser blanco y lo blanco negro . Como relativo de la sustancia . O por la conexión de lo negro y lo blanco hayo lo gris . Luego separo lo gris entonces hayo lo negro y lo blanco . Pero sin conocer lo blanco y lo negro . No podemos conocer lo gris. Ya que lo gris es consecuencia de lo negro y de lo blanco. Ustedes imaginasen como prosigira Heraclito. Estas cosas se pueden aplicar en la física teórica. Por esta razón insisto que los filósofos estudien física y los físicos filosofía. Hace poco deje de mostrar la relación que me propuse al principio, pero si ustedes observan hasta el mas mínimo detalle Hallaran por si mismos una gran diversidad de conexiones. Un gran escritor nos relata algo maravilloso acerca de Heraclito. Y con esto terminamos , con el fin de pasar a otros filosofos . Heraclito , hijo de Biosón , ( o según algunos de Heraclón de efeso ) tuvo su acme en la olimpiada 69 . Llego a hacerse sumamente altanero y desdeñoso . Como se deduce con claridad de su libro , en el que dice “ el conocimiento de muchas cosas no enseña a tener inteligencia , pues , de ser asi, huviera enseñado a Hesiodo , a Pitágoras y hasta Jenojanes y Hecateo “ a cabo por convertirse en un misantropo , se retiro del mundo y vivio en los montes . Alimentandose de hierbas y plantas. Convertido por esta causa en un hidropico . Bajo a la ciudad y en enigmas le preguntaba a los medicos si ellos serian capaces de convertir en seco el tiempo lluvioso , como estos no le entendían . Se enterro en un estercolero , en la esperanza de que , con el calor del estiércol se iva a evaporar la hidropesía . Como ni aun asi lo consiguió . Murio a la edad de setenta años . 190 Diogenes Laercio . IX 1 ( DK 22 a 1 ) Heraclito es estudiado por un crecido numero de ensayistas muy profundos . Concedamoles a ellos el honor de llevar acabo tan magnifica empresa . Pues aquel estudio requiere de tiempo ,ocio e investigación .

Tags: Educación, Biografias, Filosofia

Publicado por orlandomagno7 @ 23:09
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios